В Беларуси забирают детей из благополучных семей: пять шокирующих случаев на примере Витебска Под видом заботы о детях в Беларуси творится настоящий беспредел и в отношении детей, и в отношении их мам и бабушек. Вот только несколько примеров из одной области.

1. В Витебске мальчика забрали, пока бабушка была в больницеКристина Викторовна Богрец до сих пор пытается отстоять опеку над своим внуком, который якобы «остался без надзора», когда бабушке стало плохо и ее срочно доставили в больницу. На самом деле, пока Кристина Викторовна находилась на лечении, Глеб оставался дома со своими дядей и тетей. И все равно мальчик по решению суда был отправлен в Сенненскую школу-интернат. Радикальное решение объяснили ненадлежащими условиями проживания Глеба и его низкой успеваемостью.

2. В Оршанском районе у бабушки отобрали внучку по ошибкеУ Натальи Викторовны Овчинниковой из поселка Болобасово (Оршанский район) внучку забрали даже до решения суда о лишении родительских прав. Маленькую Машеньку увели из садика, пока бабушка была на работе. Причина – социально-опасная ситуация для ребенка. На самом же деле, женщину безосновательно обвинили в злоупотреблении алкоголем. После пяти месяцев, которые ребенок провел в социально-педагогическом центре, девочку все-таки вернули в семью. Но каких душевных сил стоило это Наталье и самой Машеньке, которая говорила: «Бабушка, ты только не плачь, я потерплю, пока ты меня заберешь».

3. Ребенка можно лишиться из-за задолженности за коммуналкуТак попала в ряды «социально опасных» мать-одиночка из Витебска Татьяна Червякова. Из-за непосильного штрафа за электроэнергию решением суда у нее отобрали сына Захара. Кроме того, женщину обвинили в злоупотреблении алкоголем. Отягощающими факторами стали беспорядок на кухне и пыль на полках.После того, как история получила широкую огласку в СМИ Татьяне сына вернули.

4. Причина отправиться в детдом – не пройдено УЗИ Такой была одна из претензий, предъявленных к приемной маме Светлане Гречулиной. Кроме того, женщину обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна. Ситуация оказалась очень похожей на витебскую: Никиту забрали из дома, пока Светлана лежала в больнице. В этом случае родственникам было запрещено видеться с мальчиком кое право оставлялось только за органами опеки. Никиту сначала отправили в другую семью, а потом и в приют. Светлана также связывала конфликт с тем, что ранее пыталась отстаивать свои права на отпуск.

5. Можно лишиться ребенка из-за конфликта со школойИменно с этого начались неприятности в семье 14-летней Анастасии Антоненко. По словам ее родителей, проблемы появились после того, как мама девочки попросила пересадить Анастасию на другую парту и обратила внимание на отсутствие чеков в школьной столовой. В результате девочку забрали прямо с уроков в приют с угрозами поместить в «психбольницу». Официально радикальное решение было принято на основании ненадлежащих условий проживания (неисправное печное отопление) и статуса безработной у матери Анастасии. Всего пять показанных случаев открывают нам страшную картину: ребенка могут «без объявления войны» забрать из школы, увести из садика или даже из родного дома. Но может ли каждый из проверяющих похвастаться идеальным порядком на кухне, оплаченными в срок счетами и нет ли у них пыли за шкафами и на шкафах?.. Витебский курьер

«Ребята, милые, помогите! Прочитала вашу статью о незаконном отбирании детей в Витебской области. При похожей ситуации у меня забрали в социальный приют моего девятилетнего сына Артура». Такими словами начиналось письмо жительницы Минской области Натальи Костюченко.

Действительно, подобные ситуации, к сожалению, в последнее время происходят все чаще. Недавно мы писали о том, как причиной того, что ребенка забрали в детдом, стала задолженность за свет и подростка поместили в социально-педагогический приют из-за того, что мама девочки не была официально трудоустроена. И вот еще один случай в Минской области.

– Я одного не понимаю: есть дети, которые действительно нуждаются в помощи государства: им нечего кушать, нечего одеть, негде спать – таких примеров немало, – начала свой рассказ Наталья. – А за что забрали моего сына? У меня в собственности коттедж в агрогородке Озеро под Минском, у ребенка отдельная комната, кровать, стол, игрушки, книги. Артур всегда накормлен, одет, посещает школу, спортивные кружки. Регулярно мы выбираемся в Минск в аквапарк, зоопарк, кинотеатр, дельфинарий. И мне говорят, что я не надлежащим образом выполняю родительские обязанности? А кто тогда их исполняет?.

Внимательно читаем имеющиеся в деле документы. В решении комиссии по делам несовершеннолетних сказано:

«…С февраля и до настоящего времени Костюченко Н. Г. не работает, зарегистрирована в государственной службе занятости как безработная. Доход семьи состоит из алиментов и денежных средств, получаемых от сдачи жилых комнат собственного жилого дома под найм. По информации участкового инспектора Узденского РОВД Астрейко Д. В. от 05.09.2016 в доме, где проживает ребенок, проживают также пять квартиросъемщиков…».

Кроме этого, в документе указано, что Наталья злоупотребляет спиртными напитками, при посещении комиссией (с 2014 года семья находится в СОП – прим. автора) ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Также отмечено, что мать не уделяет должного внимания ребенку, в результате Артур не дисциплинирован, может быть резким с окружающими, ругаться, систематически не выполняет домашние задания в школе.

Приведенные в документе факты выглядят и правда устрашающе, а что по этому поводу может сказать сама Наталья? Вот, например, как она объясняет, что семья попала в СОП:

«С биологическим папой Артура мы никогда не были рас аны. Отцовство было установлено с помощью анализа ДНК. Леонид выплачивает алименты на содержание сына. Да, была задолженность со стороны отца, но сейчас все в порядке. Как мы попали в СОП?

В 2014 году у меня был конфликт с гражданским мужем. Он выпивал. Я была вынуждена вызвать милицию. Вместо того, чтобы принять какие-то меры, они поставили нашу семью в СОП. Регулярно к нам домой приезжали проверки. С гражданским мужем мы тогда расстались, но сейчас поддерживаем отношения. Он не пьет уже два года. Недавно мы расписались, так как мне сказали, что один из факторов того, что у меня отобрали сына, то, что у меня неполная семья. Муж с моим сыном хорошо общается, мальчик называет его «папа», ведь именно он забирал нас из роддома».

Но главные беды Натальи начались не два года назад и не в феврале, когда она уволилась с работы, а в сентябре. Дело в том, что женщина не смогла устроиться на работу даже с помощью биржи труда: вакансий в агрогородке просто не нашлось. Чтобы иметь возможность обеспечить сына, начала официально сдавать комнату. Тут-то и начались неприятности. Молодой мужчина, который снимал жилое помещение, не смог заплатить за жилье. Оставив Наталье в залог дорогой телефон, квартирант уехал на заработки, пообещав вернуть долг по приезду. Впоследствии мужчина действительно заплатил нужную сумму, но, когда у него пропали 50 долларов, подал заявление в милицию.

«В тот день мой квартирант был выпивший, – рассказала Наталья, – мог сам или потерять эти деньги, или кому-то дать, или друзей угостить за свой счет, но обвинили меня.

Приехали сотрудники милиции, произвели обыск и стали уговаривать написать признательные показания. И хотя у меня были свидетели, что я находилась на работе и не могла отлучиться в Минск, чтобы поменять валюту, милиции нужно было закрыть дело.

Мне так конкретно и говорили: мол, подпиши признание, а то ребенка заберем. Я отказывалась, хотя даже мама уговаривала: «Дочушка, подпиши, пусть только от тебя отстанут и дите не отбирают». Но зачем мне судимость? В следственном комитете, куда передали дело, наконец, с этой ситуацией разобрались и с меня вину сняли. К сожалению, на этом мои беды не закончились. Сотрудники местного РОВД не простили то, что я отказалась повысить им раскрываемость, и на меня началась охота».

По словам Натальи, после этого случая представители органов опеки стали бывать в доме еще чаще. Не отрицает, однажды, когда они пришли, она пила пиво.

«Я не понимаю, что здесь такого, если взрослый человек у себя дома выпьет немного пива? – пожаловалась Наталья. – Я не пью более крепкий алкоголь, так как у меня удален желчный пузырь, регулярно принимаю таблетки. А то, что участковый написал, что у меня проживает пять человек, это полный бред. Я лично у него спрашивала, откуда такие сведения, мол, ты что, лично видел? Он ответил: по имеющейся информации. Откуда она взялась и кто это придумал – не говорит. В акте обследования мне написали, что нужен косметический ремонт в комнате Артура. Это же издевательство. Если в моем коттедже нужен ремонт, то что тогда говорить про тех, кто живет в общаге с тремя детьми? Все это сделано нарочно. Меня просто наказали за упрямство или позавидовали, что я живу в благоустроенном доме. Ну ладно, наказали меня, ребенок тут причем?».

Со второго ноября девятилетний Артур находится в приюте. По словам Натальи, больше 20 дней он там и вовсе был один, потом привезли еще девочку–пятиклассницу, затем еще двух девочек. Хоть немного повеселее стало.

Мама ездит к сыну так часто, как только может, хотя дорога не близкая, больше 50 км (приют находится в деревне Присынок Узденского района). Только на дорогу туда-обратно нужно 7 рублей, а еще и вкусняшек мальчику хочется привезти. Каждый день Наталья звонит Артуру по телефону, как по мобильному, так и по стационарному в приют. Мать и сын очень скучают друг по другу, ведь они ни разу за девять лет так надолго не разлучались.

Биологическому отцу мальчика тоже не отдали, написав в документах, якобы у него нет должных условий для его проживания: отопления, водоснабжения и канализации. Это Наталья Костюченко не понимает вовсе, ведь Леонид проживает в центре Минска, у него в доме есть даже бассейн, а канализации, по мнению органов опеки, нет.

«Я не отрицаю, что у меня есть задолженность по кредитам, – призналась Наталья. – Выплачиваю по мере возможности. Но меня обвиняют в том, что я не оплачиваю коммунальные, а это неправда.

У меня есть все чеки, их я пыталась показать на комиссии, но меня никто не стал слушать. А тут еще мне и биологическому отцу Артура через суд выставили счет за пребывание ребенка в приюте в ноябре. Интересно, как, по их мнению, я должна его оплатить? Даже если бы я сразу в начале ноября, после того, как забрали Артура, устроилась на работу, то первую зарплату мне бы дали только в декабре. Да и вообще им легко говорить: трудоустройся. А куда, если биржа кроме работы дояркой в колхозе ничего предложить не может? А я доить абсолютно не умею: всю жизнь в городе прожила. Вот и вынуждена была открыть ИП, чтобы иметь официальное трудоустройство. Еще мне сказали “закодироваться”. Пришла я на прием к наркологу, а он мне говорит, что у него 30-летний стаж работы и алкоголиков он видит с первого взгляда, и у него нет оснований ставить меня на учет, а, значит, и кодировать смысла тоже нет. Сейчас мне выдали справку, что на учете я не состою.

У нас в агрогородке все в шоке от этой ситуации, все меня поддерживают и не понимают, как и почему у меня забрали малыша. И вообще в моем деле очень много вопросов, и члены комиссии это понимают, и все окружающие. Все поставленные мне условия я выполнила: замуж вышла, ИП открыла, значит, официально трудоустроена, задолженности по коммуналке нет. Что касается кредитов, то я подумываю продать дом, погасить задолженность и купить себе жилье в другом городе.

Несколько дней назад ко мне приезжала комиссия и я поняла, что претензий у них нет. Но в тоже время ребенка мне пока не отдают, говорят, вот в конце года будет еще одна комиссия, тогда Артура и отпустим. Но если все хорошо, почему сын должен еще несколько недель находиться в приюте? Это мне не понятно».

Ситуацию комментирует Алла Геннадьевна Зиновенко, заместитель председателя Узденского райисполкома, председатель комиссии по делам несовершеннолетних:

- Семья Натальи Костюченко давно у нас на контроле. Никто не заинтересован в том, чтобы отбирать детей. Мы, со своей стороны, всегда стараемся не доводить до этой ситуации: проводим беседы, наблюдаем, контролируем.

Что касается Натальи, то к ней накопилось много вопросов. Женщина подолгу нигде не работала. В свое время была трудоустроена техничкой в школе, где учится ее сын Артур, но ее это не устроило.

Смущает и то, что мама позволяет себе выпить пиво. Не нравится это и Артуру (мальчик это высказывал в присутствии сотрудников детского социального приюта).

Также ребенок жалуется на то, что в доме постоянно находятся чужие люди. Так как у Натальи нет постоянной официальной работы, то сдача комнаты под найм – это одна из основных статей ее дохода наряду с алиментами от биологического отца Артура. Сейчас она сдает помещение официально, платит налоги, но если из-за квартирантов ребенок испытывает дискомфорт, может, стоит пересмотреть, что дороже: деньги или спокойствие собственного сына? Когда же мы предложили ей выселить квартирантов, она ответила, что не может, так как они внесли предоплату.

Думаю, все эти обстоятельство и влияют на психическое состояние ребенка. У Артура наблюдаются поведенческие проблемы: он может проявлять агрессию, ругаться, обижать сверстников.

Мы рады, что Наталья пошла нам навстречу. Был составлен план защиты ребенка, и мать старается его выполнять. В доме убрано, женщина впускает нас в коттедж (раньше с этим были проблемы), взяла справку от нарколога, что не состоит на учете, зарегистрировалась индивидуальным предпринимателем. Правда, сомнительно, что ее законная предпринимательская деятельность по выгулу собак в деревне будет приносить доход, но первые шаги в направлении трудоустройства ею уже сделаны.

Я думаю, что в случае Костюченко до лишения родительских прав дело не дойдет, и когда Наталья выполнит все пункты плана, ребенок будет возвращен в семью. Но очень хочется, чтобы мама поняла, что нужно заботиться не только о материальной составляющей в воспитании ребенка, но и обратить внимание на душевное состояние сына. А для этого, в первую очередь, ей нужно пересмотреть свой образ жизни и изменить свое поведение.”

Можно долго спорить, кто прав, кто виноват в этой ситуации, но ясно одно: пострадал ребенок, которого разлучили с мамой. И это самое страшное.

Я, Старосотников Игорь Николаевич, был опекуном Старосотникова Евгения Дмитриевича, до момента отстранения меня, от выполнения обязанностей опекуна. 01.07.16 года, сотрудники опеки отдела образования, предъявили мне решение Жлобинского райисполкома, об отстранения меня от выполнения обязанностей опекуна и изъятии Старосотникова Евгения Дмитриевича из семьи, на основании статьи 168 Кодекса РБ О браке и семье. Главный специалист Иваньков Александр Алексеевич, пояснил, что ребёнок признан находящимся в социально-опастном положении, на мою просьбу пояснить, на основании чего, было сделано такое заключение, внятного ответа я не получил.
Чтобы разобраться в законности данного решения обратился к Кодексу РБ О браке и семье:

 В случае ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем возложенных на него обязанностей, лишения опекуна, попечителя родительских прав либо признания их детей нуждающимися в государственной защите, а также совершения опекуном, попечителем умышленного преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, орган опеки и попечительства отстраняет опекуна или попечителя от выполнения этих обязанностей.

При использовании опекуном опеки в корыстных целях, а также в случае оставления подопечного без надзора и необходимой помощи орган опеки и попечительства обязан отстранить опекуна и передать прокурору необходимые материалы для решения вопроса о привлечении виновного лица к ответственности в установленном законом порядке.

Что же такое, ненадлежащее выполнение опекуном или попечителем возложенных на него обязанностей, поясняет статья 67:
Ст. 67 Кодекс РБ о Браке и Семье 278-З от 9.07.1999 г.

 Родители, опекуны, попечители несут ответственность за ненадлежащее воспитание и содержание детей в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Воспитание и содержание ребенка признаются ненадлежащими, если не обеспечиваются права и законные интересы ребенка, в том числе если ребенок находится в социально опасном положении.

Под социально опасным положением понимается обстановка, при которой:

не удовлетворяются основные жизненные потребности ребенка (не обеспечиваются безопасность, надзор или уход за ребенком, потребности ребенка в пище, жилье, одежде, получение ребенком необходимой медицинской помощи, не создаются санитарно-гигиенические условия для жизни ребенка и т.д.);

ребенок вследствие отсутствия надзора за его поведением и образом жизни совершает деяния, содержащие признаки административного правонарушения либо преступления;

лица, принимающие участие в воспитании и содержании ребенка, ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка, злоупотребляют своими правами и (или) жестоко обращаются с ним либо иным образом ненадлежаще выполняют обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, в связи с чем имеет место опасность для его жизни или здоровья.

Ни под один из критериев, в указанной выше статье, ни я, ни ребёнок не подпадаем, и нет сведений или документов, говорящих об обратном, кроме того ребёнок заявляет о полном удовлетворении своим положением в семье.
Остаётся непонятным, чем руководствовались сотрудники исполкома, при вынесении решения, а также органы опеки, при подготовке оснований для этого решения и в чём выражены интересы ребёнка, который в данный момент находится в приюте, в подавленном состоянии.
04.07.16 - написал в Прокуратуру по факту отъёма ребёнка.

06.07.16 я позвонил в приёмную Гомельского областного отдела образования, меня перевели на специалиста Маркова Наталья Викторовна, которой я изложил ситуацию, она обещала разобраться и перезвонить в течении двух дней. 07.06.16, данный специалист перезвонила мне и сказала, что во всём разобралась, с её слов, положение ребёнка социально-опасным было признано школой №9, а так же ввиду долгов за ЖКХ, моего статуса безработного, установления факта лазания ребёнка на чердак дома, всё это послужило основанием для изъятия ребёнка. На моё замечание, что изъятие ребёнка на основании этих признаков, противоречит законодательству, получил ответ, что она не юрист, и не может судить об этом. Так же в Яндексе набрал организации Беларуси по защите детей и обзвонил их. «Белорусский детский фонд», позвонив туда, узнал об отсутствии у них юриста, и в данный момент, реализации исключительно программы «Дети Чернобыля», т.е. отправки детей заграницу на оздоровление. Дозвонился в какое-то Представительство ООН/ПРООН, сначала не брали трубку, потом взяли, секунды 3 слушали, сбросили и больше не брали. «Независимая помощь детям», так же ответили, что занимаются только отправкой детей на оздоровление за границу. Национальный Центр Усыновления Министерства образования РБ, ответили, что это не их специфика. Всё, т.е. вся информационная пропаганда о защищённости детей, оказалась пшиком, а все правозащитные организации занимаются, исключительно, финансово выгодными программами.
08.07.16, дозвонился в Министерство образования РБ, на горячую линию, на официальном сайте отсутствовали контактные номера телефонов, а электронное обращение не работало, там дали номер специалиста, которому я и позвонил. Данный специалист объяснила, что обращения в областное Управление образования, в Министерство образования, заявление в Прокуратуру результата не даст, так как они не могут отменить решение исполкома, отменить такое решение может только Суд. В общем и целом согласен, за исключением Прокуратуры, ведь она не принимает решения об отмене, а на основании наличия состава преступления, заводит дело и далее передаёт его в суд. Мне не даёт пакоя, такой момент, ведь если решение незаконное, нуу на мой взгляд, оперируя здравым смыслом, например, вынесут РЕШЕНИЕ, чтобы я переписал на них своё имущество, разве я обязан подчиниться, нет, т.е. у них есть предел полномочий, а у меня законное право отказаться выполнять их РЕШЕНИЕ, нарушающее как мои, так и ребёнка законные интересы. Тогда было именно такое ощущение, послать их лесом, да и ребёнок залез на гараж, чтобы его не забрали, но сотрудник милиции сказал, что задержит меня за неисполнение РЕШЕНИЯ, ребёнка заберут, а я только создам дополнительные хлопоты.
Здесь видео, как это происходило.

25.01.2016 - 20:10

Новости Беларуси. Из садика ребенка заберут полицейские. В Чехии ужесточен закон для родителей, которые несвоевременно забирают детей из дошкольного учреждения. Ранее воспитатель мог взять забытого малыша к себе домой. Теперь же вправе вызвать социального работника и полицию. Съемочная группа СТВ задалась вопросом, как обстоит дело в белорусских детских садах.

В Беларуси свыше 4,5 тысяч дошкольных учреждений: это и муниципальные, и частные, и санаторного типа. В каждом из них своя учебная программа, определенное количество детей в группе, а, главное, график работы, что для зарабатывающих деньги родителей зачастую одно из главных условий при выборе детсада.

Ирина Каравай:
Остаются, ждут до последнего. Если уже совсем, то, может быть, будут звонить. Но еще такого не было.

Ирина в сад трехлетнего сынишку водит полгода. Говорит, привыкнуть к рабочему графику после декретного отпуска не так просто, благо, воспитатели идут навстречу.

Минчане:
Обстоятельства у людей разные бывают, не всегда можно забрать ребенка вовремя.

Должны как-то подстраиваться, чтобы вовремя забирать. У воспитателя тоже нормированный рабочий день.

Я думаю, что должен быть дежурный воспитатель.

Глас народа вторит букве закона. Да, у воспитателей день нормированный, в основном с 7-9 утра до 18-19 часов вечера. И задерживаясь то ли на 5, то ли на 50 минут, они жертвуют прежде всего своим личным временем. Но то, уверяют сами, дело долга: из рук приняли – в них же вернуть обязаны. Никаких вахтеров, сторожей или прочих ухищрений. За шоколадку тоже до дверей квартиры отводить запрещено.

Ирина Сильванович, заведующий ГУО «Ясли-сад № 156 Минска»:
Это человеческое качество. Потому что, как я повторяю, люди, работающие с детьми, это неслучайные люди, это глубоко морально нравственные люди. И, соответственно, администрация, видя такие редкие случаи, поощряет работника своего.

Случаев, чтобы из детсада ребенка забрали в милицию, уверяют в комитете по образованию, не было. Схема работы в непредвиденных ситуациях отработана. Да и в начале учебного года в каждом дошкольном учреждении проводится анкетирование, дескать есть ли необходимость в так называемых группах кратковременного пребывания, этакая продленка, скорее, для родителей. Есть и круглосуточные. Правда, придется доплатить, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Елена Макаревич, главный специалист отдела дошкольного образования, общего среднего и специального образования комитета по образованию Мингорисполкома:
Если семья вызывает какие-то сомнения и это не единичный случай, тогда подключаются социально-педагогические службы учреждения образования. Если профилактические меры не имеют никакого воздействия, то ребенок признается находящимся в социально-опасном положении. Или уже принимается решение об изъятии данного ребенка из семьи.

И, внимание, это лишь крайний случай и для Беларуси, скорее, единичный. У каждого воспитателя есть настоящая база данных на родственников малыша. С десяток телефонов родителей, их работодателей, бабушек да дедушек. Именно контрольным звонком зачастую решается вопрос времени. Опять же, по инициативе задерживающихся взрослых в саду может быть организована дежурная группа. Но здесь важно понимать: за желанием заработать как можно больше главное не стать дежурным родителем.

Каллаур об отремонтированном детском саде в Ивье: «По всей стране реализуются социальные проекты вместе со Всемирным банком»



Новости Беларуси. Сегодня, 5 ноября, в Ивье после капитального ремонта открылся детский сад, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. Такой подарок город получил к 7 ноября.

Здание 1982 года постройки давно требовало обновления. Строители осовременили не только внешний облик сада, но и утеплили стены, окна заменили на стеклопакеты, отремонтировали пищеблок. Уложились в два месяца.

Сегодня все дети смогли вернуться в уютные комнаты. Кроме того, сад получил дополнительный подарочный бонус – сертификат на приобретение игрового оборудования.

Инна Лось, житель Ивья:
Хорошо, что сделали условия, отличные для ребенка. Я знаю, что мой ребенок будет в нормальных человеческих условиях, досмотренный. Подарок замечательный!

Вероника Белоголовая, житель Ивья:
Ребенку нравится идти. Всё разукрасили, все красиво сделали.

Павел Каллаур, председатель правления Национального банка Беларуси:
Когда к празднику можно сделать хорошее дело – почему бы его и не сделать?

Совместными действиями правительства, Национального банка и органов местного самоуправления реализуются по всей стране социальные проекты вместе со Всемирным банком. И я думаю, что эту традицию, этот подход нужно продолжить, расширить для того, чтобы мы могли действительно улучшить условия для жизни и воспитания наших детей.

По доброй традиции к 7 ноября страна справляет новоселья в десятках объектов: жилые дома, поликлиники, детские сады, спортивные залы, новые производства. В Ивье, например, определили 120 адресов для реновации. Часть из них, следуя доброй традиции, будет открыта в следующем ноябре.

• Читать еще

Под видом заботы о детях в Беларуси творится настоящий беспредел и в отношении детей, и в отношении их мам и бабушек.

Вот только несколько примеров из одной области, пишет «Витебский курьер» .

1. В Витебске мальчика забрали, пока бабушка была в больнице

Кристина Викторовна Богрец до сих пор пытается отстоять опеку над своим внуком, который якобы «остался без надзора», когда бабушке стало плохо и ее срочно доставили в больницу. На самом деле, пока Кристина Викторовна находилась на лечении, Глеб оставался дома со своими дядей и тетей. И все равно мальчик по решению суда был отправлен в Сенненскую школу-интернат. Радикальное решение объяснили ненадлежащими условиями проживания Глеба и его низкой успеваемостью.

2. В Оршанском районе у бабушки отобрали внучку по ошибке

У Натальи Викторовны Овчинниковой из поселка Болобасово (Оршанский район) внучку забрали даже до решения суда о лишении родительских прав. Маленькую Машеньку увели из садика, пока бабушка была на работе. Причина – социально-опасная ситуация для ребенка. На самом же деле, женщину безосновательно обвинили в злоупотреблении алкоголем. После пяти месяцев, которые ребенок провел в социально-педагогическом центре, девочку все-таки вернули в семью. Но каких душевных сил стоило это Наталье и самой Машеньке, которая говорила: «Бабушка, ты только не плачь, я потерплю, пока ты меня заберешь».

3. Ребенка можно лишиться из-за задолженности за коммуналку

Так попала в ряды «социально опасных» мать-одиночка из Витебска Татьяна Червякова. Из-за непосильного штрафа за электроэнергию решением суда у нее отобрали сына Захара. Кроме того, женщину обвинили в злоупотреблении алкоголем. Отягощающими факторами стали беспорядок на кухне и пыль на полках.

После того, как история получила широкую огласку в СМИ Татьяне сына вернули.

4. Причина отправиться в детдом – не пройдено УЗИ

Такой была одна из претензий, предъявленных к приемной маме Светлане Гречулиной. Кроме того, женщину обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна. Ситуация оказалась очень похожей на витебскую: Никиту забрали из дома, пока Светлана лежала в больнице. В этом случае родственникам было запрещено видеться с мальчиком акое право оставлялось только за органами опеки. Никиту сначала отправили в другую семью, а потом и в приют. Светлана также связывала конфликт с тем, что ранее пыталась отстаивать свои права на отпуск.


5. Можно лишиться ребенка из-за конфликта со школой

Именно с этого начались неприятности в семье 14-летней Анастасии Антоненко. По словам ее родителей, проблемы появились после того, как мама девочки попросила пересадить Анастасию на другую парту и обратила внимание на отсутствие чеков в школьной столовой. В результате девочку забрали прямо с уроков в приют с угрозами поместить в «психбольницу». Официально радикальное решение было принято на основании ненадлежащих условий проживания (неисправное печное отопление) и статуса безработной у матери Анастасии.

Всего пять показанных случаев открывают нам страшную картину: ребенка могут «без объявления войны» забрать из школы, увести из садика или даже из родного дома. Но может ли каждый из проверяющих похвастаться идеальным порядком на кухне, оплаченными в срок счетами и нет ли у них пыли за шкафами и на шкафах?..